Alors que la Pause à Gaza Prend fin, les Experts Soulignent des Accords d’échange « plus Complexes » entre Israël et le Hamas


La tension était palpable à mesure que la date limite pour une prolongation de la pause humanitaire à Gaza se rapprochait.

Il y a eu de fervents contacts diplomatiques pour obtenir un nouvel accord prévoyant l’échange de davantage d’otages pour les Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes.

Les espoirs se sont atténués à l’aube de vendredi matin, avant l’annonce de la fin officielle de la pause.

En quelques minutes, les Israéliens ont commencé à frapper différentes zones de la bande de Gaza, tandis que les affrontements sur le terrain ont également repris.

Tandis que les efforts en faveur d’une prolongation se poursuivaient, certains experts laissaient entendre qu’ils étaient peut-être arrivés au bout du chemin.

Selon Yossi Mekelberg, chercheur associé au programme Moyen-Orient et Afrique du Nord de Chatham House, il devenait « plus complexe de parvenir à un accord sur les otages des prisonniers ».

Si les échanges impliquant des femmes, des enfants et des personnes âgées étaient dans l’intérêt des deux parties, le processus est considérablement « plus difficile » lorsqu’il s’agit de soldats, a-t-il déclaré.

Il a déclaré que les demandes du Hamas pour libérer les soldats israéliens seraient « beaucoup plus élevées », conduisant à « davantage de résistance de la part d’Israël ».

«Au début, il y avait la possibilité d’un accord tout pour tous, ce qui signifie qu’il ne reste désormais qu’environ des centaines d’Israéliens – soldats, hommes et femmes – et ceux qui sont en âge de faire leur service militaire mais qui ne sont pas soldats. , ainsi que les corps des soldats morts », a déclaré Mekelberg à Anadolu.

« Et la demande du Hamas est de libérer environ 6 000 à 7 000 prisonniers dans les prisons israéliennes, y compris… ceux qui ont du sang sur les mains. C’est donc là que la négociation devient complexe.

Un autre facteur de complication, selon Mekelberg, a été la fusillade de jeudi à Jérusalem revendiquée par le Hamas, qui a tué quatre Israéliens et en a blessé 12 autres.

Il a déclaré que l’attaque avait été menée par des combattants du Hamas « qui avaient été libérés lors d’un précédent échange de prisonniers, ce qui rend la logique de l’échange… bien plus difficile ».

L’analyste géopolitique Ryan Bohl partage le point de vue de Mekelberg, affirmant que le Hamas a épuisé son réservoir de « libérations humanitaires dites les plus faciles », comme les femmes et les enfants, et qu’il est confronté au défi de libérer davantage d’hommes et de soldats.

« Ils sont à court de ces gens… et ils ont maintenant beaucoup plus d’hommes et beaucoup plus de soldats. Il est plus difficile pour eux de manipuler ces publications », a déclaré Bohl, analyste principal du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord au sein de la société de renseignement sur les risques RANE, dans une interview vidéo à Anadolu.

Il a déclaré que l’armée israélienne avait presque repris ses opérations à Gaza jeudi matin « alors que le Hamas parcourait ces listes ».

« Il leur reste environ… 160 otages. Tous ne sont pas entre les mains du Hamas et tous les groupes criminels militants ne sont pas disposés à échanger leurs prisonniers à des conditions acceptables pour Israël », a-t-il ajouté.

Reprise des opérations militaires

Bohl a été clair dans son évaluation que les pauses humanitaires ne mèneront pas à la fin du conflit, affirmant que « le cessez-le-feu se vit de jour en jour ».

« Les Israéliens finiront par reprendre leurs opérations militaires sans un accord diplomatique pour voir le Hamas quitter la bande de Gaza », a-t-il déclaré.

Il s’agit, a-t-il ajouté, « non seulement d’un phénomène d’extrême droite », mais plutôt d’une « position consensuelle au sein d’Israël ».

Selon Bohl, il existe encore « une faible probabilité, mais une probabilité croissante, qu’Israël et le Hamas trouvent une solution diplomatique alternative ».

Il a déclaré que les États-Unis ne sont pas en mesure de dire à Israël qu’ils doivent arrêter leurs opérations unilatéralement, ajoutant qu’Israël poursuivra sur sa propre voie « même malgré les protestations américaines, compte tenu de l’ampleur de l’attaque du 7 octobre ».

Il a cité un rapport du Wall Street Journal qui fait allusion à un éventuel plan des États-Unis et d’Israël sur l’avenir de Gaza, dans le cadre duquel ils « cherchent à trouver un moyen d’amener le Hamas à évacuer la bande de Gaza, de la même manière que l’OLP ( L’Organisation de libération de la Palestine) s’est retirée de Beyrouth en 1982, puis d’autres forces internationales, ou plus probablement l’armée israélienne, ont pris la responsabilité de Gaza. »

Poussée en faveur du cessez-le-feu

Selon Mekelberg, la communauté internationale fait l’objet d’une pression croissante en faveur d’un cessez-le-feu.

« La plupart des éléments de droite au sein du gouvernement israélien ont été, dans une certaine mesure, marginalisés par l’arrivée d’éléments plus raisonnables dans le cabinet d’urgence, ce qui le rend… plus propice à la pression internationale », a-t-il déclaré.

Pour Bohl, la pression internationale s’exerce dans deux domaines distincts.

« Il y a l’approche américaine, qui s’intéresse aux pauses humanitaires temporaires, et puis il y a davantage l’approche du monde arabe et musulman et, dans une certaine mesure, l’approche européenne, qui veut un cessez-le-feu permanent », a-t-il expliqué.

Yonatan Freeman, expert en relations internationales à l’Université hébraïque de Jérusalem, estime que le Premier ministre Benjamin Netanyahu « aura probablement plus de pouvoir pour faire avancer sa politique que les politiciens de droite de sa coalition, y compris ceux de son propre parti ».

« La pression internationale, la pression américaine, tout comme ses propres inquiétudes quant à l’impact que cette guerre pourrait avoir sur les relations avec l’Égypte, sa capacité à rassembler un soutien international contre le programme nucléaire iranien ou son objectif de faire avancer les accords d’Abraham, sont autant d’intérêts qui Cela pourrait jouer un rôle déterminant dans la volonté ou non de Netanyahu de mettre fin à la guerre, ou au moins de la poursuivre sous un format différent », a déclaré Freeman à Anadolu.

Mekelberg estime que le conflit aboutira à un cessez-le-feu à un moment ou à un autre.

« Ce n’est qu’une question de temps et, bien sûr, le temps compte beaucoup dans ce sens, car plus la guerre est longue, plus il y a d’effusion de sang et de destruction. C’est donc le genre de grand défi… y parvenir le plus rapidement possible », a-t-il déclaré.

À qui profitent les pauses humanitaires ?

Pour Mekelberg, tant Israël que le Hamas ont bénéficié de plusieurs jours de pause humanitaire.

Israël a pu atténuer une partie de la pression à laquelle il était confronté pour obtenir la libération d’otages comme de jeunes enfants et des personnes âgées, a-t-il déclaré.

Le Hamas « a également amélioré sa position politique » en parvenant à faire libérer certains prisonniers, tandis que les pauses leur ont également donné « le temps de se regrouper pour Israël », a-t-il ajouté.

Pour Israël, un autre avantage est qu’il a eu le temps de repenser la façon dont il peut combattre le Hamas d’une manière qui ne nuise pas autant aux civils qu’il l’a fait, selon Mekelberg.

« Israël a eu recours à une force excessive qui a causé de terribles morts parmi les Palestiniens, principalement des civils et des enfants, et la pression monte de la part de la communauté internationale », a-t-il déclaré.

Cependant, selon Bohl, Israël suivra désormais une position qui est la position américaine.

« C’est celui qui compte le plus pour les Israéliens, en termes de leur influence militaire, de leurs relations diplomatiques, etc. », a-t-il déclaré.

« Donc, ce que dit Washington tend à être la manière dont Israël interprétera ses intérêts. »​​​​​​​

Source : aa

Abdellah Laabi

Learn More →

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *