Guerre en Europe : lire les feuilles de thé, entendre les avertissements et ignorer l’évidence


Un Polonais, un Allemand, un Français et un Allemand se rencontrent dans un bar, ou était-ce un Suisse, un Français, un Allemand et un Slovaque, j’ai oublié. Cependant, ce qui ressemblait autrement au début d’une plaisanterie originale était en fait un déjeuner informel de certains des plus brillants analystes de l’Union européenne au début du mois de décembre de l’année dernière. Nationalités mises à part, le thème du déjeuner était bien entendu l’Ukraine.

La question fondamentale était simple : Sommes-nous en guerre ? La Russie va-t-elle gagner ? Quelles seront les conséquences pour l’Europe si la Russie gagne ? Quelle est la volonté de l’Union européenne de défendre l’Ukraine et de mobiliser l’Europe pour entrer en guerre ? Si nous sommes en guerre, quelle est la stratégie ?

L’illustre groupe a convenu que si nous sommes en guerre, alors dans le cyber, nous sommes en guerre. Les cyberguerres n’ont ni début ni fin. Le cyber n’a pas de frontière.

La guerre dans les tranchées continue, les pertes s’accumulent des deux côtés. Une culture d’épuisement stratégique est adoptée par les deux parties. Ce n’est ni nouveau ni révolutionnaire. Le champ de bataille tactique en verre est nouveau. Les deux parties voient ce que l’autre prévoit. La tromperie redevient importante. Le meurtre devient monnaie courante. Nous sommes en guerre.

Puisque nous acceptons désormais que la guerre soit la monnaie d’aujourd’hui, quelle est la stratégie pour le futur à court terme ? Quatre stratégies principales s’appliquent.

Nous sommes en guerre !

Accepter que les Européens soient confrontés à un adversaire égal avec un passé de violence, de brutalité, de violations des droits de l’homme et de mépris pour la protection de la culture et de son humanité. La victoire de la Russie sur l’Ukraine aura pour conséquence une défaite stratégique pour l’idée européenne. Le concept de guerre est abstrait pour les Européens. C’est bizarre. C’est violent, c’est destructeur et révoltant les sens. Cependant, cela doit être fait. Comme cela a été fait pour détruire la machine de guerre allemande, la machine de guerre russe doit être détruite. Une guerre d’usure est appliquée.

Battez la Russie !

et ses alliés proches et lointains. Décisif et stratégique. La stratégie est simple. L’objectif hors des manuels. L’attaquant doit être vaincu. Sur tous les fronts. Partout où les Russes constituent une menace, ils doivent être vaincus. La flotte nucléaire russe doit être sabordée. L’armée de l’air doit être détruite. Les opérations de commando stratégiques doivent paralyser l’industrie stratégique. Cela se fera avec dignité et vision. Mais il faut battre les Russes !

Les Russes se rendent !

Nous exceptons la reddition des forces russes. Inconditionnellement et immédiatement. Un processus de restitution des territoires occupés sera convenu. Un processus conditionnel de capitulation du cabinet de guerre et d’incorporation d’une transition pacifique sera initié. La paix revient. Mais la Russie doit être vaincue !

Et après?

Les conditions actuelles sont étroitement surveillées par les challengers émergents du nouvel hégémon, l’Union européenne. Les États-Unis sont en grande partie un État client de l’Europe et dans l’orbite de la Chine, de la Turquie, des États émergents d’Afrique et d’Asie.

Les États-Unis sont plongés dans un conflit idéologique entre les partis républicain et démocrate pour les années à venir. Le climat politique n’est qu’un discours et sert avant tout les intérêts des États-Unis. La nouvelle montée en puissance d’un nouvel acteur sur la scène est perçue avec méfiance au sein des cercles de pouvoir de Washington et les opérations russes visant à équilibrer la méfiance à l’égard de Kiev correspondent bizarrement aux ambitions russes de rapprocher les cercles de pouvoir américains de Moscou.

Cependant, les hommes de pouvoir à Washington oublient que les relations étrangères sont nées de la nécessité plutôt que des ambitions et que, par conséquent, quel que soit celui qui détient le pouvoir au Congrès américain, les relations à long terme avec la Fédération de Russie sont déterminées de manière bilatérale.

Nous sommes au bord d’un conflit multiple qui s’étend à toute l’Europe, attaquant l’Asie et déstabilisant l’Afrique. Les forces du mal ne sont peut-être pas aussi évidentes qu’elles le sont, mais la bataille idéologique est présente. Pendant des années, les forces de modération du monde islamique ont fait semblant de soutenir les forces modérées européennes ou américaines. Maintenant, cela émerge, une bataille entre le bien et le mal se dessine.

par Marc Dubois

Jalal Achtouk

Learn More →

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *