Brett McGurk Apparaît Comme le côté Obscur de la Politique Américaine Envers Israël et le Moyen-Orient


Brett McGurk, l’une des personnalités influentes qui façonnent la politique américaine au Moyen-Orient, apparaît comme le côté obscur de la politique américaine dans la région, depuis les négociations avec Israël jusqu’aux ventes d’armes à l’Arabie saoudite et à la politique de Washington en Irak et en Syrie.

Le site d’information américain HuffPost a mené des entretiens avec 23 responsables et individus américains régulièrement en contact avec l’administration Biden sur la politique au Moyen-Orient pour son rapport spécial intitulé 4 personnes façonnant la politique américaine au Moyen-Orient à Washington.

Outre l’éminent président Joe Biden, le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, les personnes interrogées ont mentionné le moins connu Brett McGurk, coordinateur de la Maison Blanche pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, comme l’une des personnalités clés des États-Unis. ” La politique au Moyen-Orient.

Considéré comme « l’une des personnes les plus influentes en matière de sécurité nationale américaine », McGurk déterminerait les options que Biden envisagera sur de nombreuses questions, allant des négociations avec Israël aux ventes d’armes à l’Arabie saoudite.

Ses collègues ont décrit McGurk comme une personne ayant une vision claire de la manière dont les intérêts américains devraient être améliorés, en donnant la priorité à ces intérêts plutôt qu’aux droits de l’homme.

Un ancien responsable américain, s’adressant au HuffPost, a défini McGurk comme « une puissance formidable sans aucune transparence ni responsabilité ».

L’influence de McGurk sur la question du Moyen-Orient soulignée

Un autre responsable américain anonyme, qui a déclaré que McGurk avait une « carrière controversée », a fait remarquer : « Le Département d’État n’a pas de réelle influence sur la question israélo-palestinienne parce que Brett est au centre de cette affaire. »

Selon le responsable, McGurk « s’est principalement concentré sur un accord entre Israël et l’Arabie Saoudite, a constamment poussé à un engagement avec les Saoudiens et a cherché à mettre cette relation au premier plan de ce qu’ils tentent de faire au Moyen-Orient ».

Selon les responsables de l’administration Biden, le travail de McGurk en Arabie saoudite a eu des avantages significatifs au-delà de ses impacts potentiels sur la question israélo-palestinienne, comme le maintien d’un cessez-le-feu précaire au Yémen depuis avril 2022.

Il a également été noté que McGurk, dans un discours prononcé le mois dernier, avait mentionné qu’avant les attentats du 7 octobre, les États-Unis s’étaient engagés dans d’intenses discussions sur un accord entre l’Arabie saoudite et Israël qui prévoyait des progrès tangibles pour la Palestine.

Contacts réguliers avec des responsables étrangers en colère contre Israël

Les personnes interrogées ont déclaré que McGurk « continue de maintenir son importance » après les attentats du 7 octobre. McGurk, ont-ils déclaré, a été « profondément impliqué dans les négociations entre Israël, le Hamas et les gouvernements régionaux qui ont permis le retour de plus de 100 otages israéliens chez eux et ont augmenté la quantité d’aide humanitaire affluant vers Gaza ».

L’équipe de McGurk « gère de près » la rhétorique des responsables américains sur cette question et communique régulièrement avec des responsables étrangers qui expriment une profonde colère face au soutien largement illimité que les États-Unis apportent à Israël.

Selon un ancien responsable américain, la théorie de McGurk sur la région est que le Moyen-Orient est à la fois « une source d’instabilité et de ressources ». Le responsable a décrit cette approche comme une « mentalité coloniale démodée ».

Un autre responsable américain a commenté : « Il (McGurk) pense avec un état d’esprit qui ressemble beaucoup à celui de l’administration Bush. C’est un état d’esprit qui n’a pas changé au cours des 25 dernières années. »

Jasmine el-Gamal, qui a servi au ministère américain de la Défense pendant environ neuf ans jusqu’en 2017, a déclaré : « Je ne sais pas ce qui est arrivé à Brett et qui le rend si méchant à l’égard de la politique étrangère américaine. Je ne sais pas ce qu’il pense de nous en tant que musulmans, en tant qu’Arabes.”

Son long mandat considéré comme « une preuve de ses compétences et de ses relations utiles »

La position puissante de McGurk au sein de l’administration Biden est le « point culminant d’un long voyage », a-t-on déclaré, ajoutant : « Obama a tenté de nommer McGurk comme ambassadeur des États-Unis en Irak, mais un scandale l’a amené à se retirer. »

Les partisans de McGurk voient son mandat de longue date comme une « preuve de ses compétences, de ses relations utiles et de sa fiabilité ».

Le général à la retraite du Corps des Marines Jim Mattis, qui a été secrétaire à la Défense sous l’administration Trump, a déclaré dans une interview accordée au HuffPost en 2022 qu’il avait personnellement fait pression sur l’administration Trump pour qu’elle maintienne McGurk au pouvoir.

Se démarque dans le dossier de l’Arabie Saoudite

Alors qu’il a été affirmé que l’Arabie saoudite avait libéré plusieurs militants des droits de l’homme sous « une certaine pression » et avait commencé à « mettre fin à ses opérations militaires brutales » au Yémen, McGurk aurait persuadé Biden de se rendre en Arabie saoudite en 2022.

McGurk sert également en Irak

Lorsque McGurk, avocat, a orienté sa carrière vers la diplomatie en 2004, sa première tâche a été de conseiller l’ambassadeur américain à Bagdad, John Negroponte, dans la rédaction de la Constitution irakienne.

Les années où McGurk a servi en Irak, de 2004 à 2009, ont été une période de restructuration pour le pays. Il a joué un rôle central dans l’équipe qui a jeté les bases du chaos en Irak.

La Constitution irakienne, dans laquelle McGurk a joué un rôle important, a été adoptée en octobre 2004 malgré la désapprobation des Arabes sunnites du pays.

La constitution a introduit une gouvernance fédérale dans le pays et accordé l’autonomie aux trois provinces à majorité kurde du nord de l’Irak, suscitant des inquiétudes particulièrement parmi les Arabes sunnites.

L’une des raisons du différend sur la constitution était l’intervention des chefs religieux chiites dans la politique. Les dirigeants chiites voulaient que l’Irak devienne une république islamique, tandis que les sunnites s’y opposaient.

Les remarques de McGurk ont ​​de nouveau attiré l’attention lorsqu’il a déclaré en mars 2015 dans le nord de l’Irak : « Nous n’insistons pas sur l’unité de l’Irak. Nous soutenons le cadre constitutionnel. »

La priorité donnée aux Kurdes et aux chiites par l’équipe de McGurk a engendré des dynamiques internes en Irak telles qu’une résistance accrue, une instabilité et une fragmentation ; ainsi que des dynamiques externes telles que la sensibilité croissante quant à la possibilité d’un État kurde dans les pays voisins et les relations étroites avec le pouvoir chiite à Téhéran.

Dans une interview publiée dans le Washington Post le 3 novembre 2011, McGurk a déclaré : « L’Iran a une influence significative à Bagdad, mais nous aussi », révélant qu’il n’était pas gêné par l’influence iranienne.

Contribue à l’émergence de Daesh/ISIS

Soutenu par l’équipe de McGurk en Irak, le leader chiite Nouri al-Maliki est devenu de plus en plus autoritaire de 2008 à 2014, ramenant le pays à la période précédant le plan Petraeus.

L’Irak, où les sunnites étaient marginalisés, a sombré dans le chaos politique, économique et social. Les bombardements et les attaques armées ont parfois entraîné la mort de jusqu’à 200 personnes par jour.

Daesh/ISIS est apparu en 2004 comme l’un des groupes ayant gagné en influence après l’invasion américaine et déclaré allégeance à Al-Qaïda.

L’organisation, qui a recueilli le soutien de sunnites marginalisés, a accéléré sa progression grâce à des alliances avec des tribus et d’anciens membres du Baas, opposés au gouvernement Maliki.

Grâce à son « expérience en Irak » entre 2004 et 2009, McGurk est devenu envoyé spécial adjoint du président pour la Coalition mondiale contre l’EI sous la direction du général John Allen en septembre 2014.

S’efforce d’imposer le modèle irakien à la Syrie

En tant qu’architecte de la structure fédérale irakienne, McGurk, sous prétexte de combattre Daesh/ISIS dans le nord de la Syrie, a commencé à soutenir les YPG/PKK, dans le but de dresser une carte fragmentée de la Syrie après la guerre civile.

Durant son mandat d’adjoint d’Allen, McGurk considérait la Turquie comme le partenaire le plus important contre la menace terroriste de Daesh/ISIS.

Cependant, juste un mois avant de prendre ses fonctions d’envoyé spécial, McGurk a rencontré les dirigeants terroristes des YPG/PKK à Erbil, dans le nord de l’Irak. Dans une déclaration après la réunion, il a abordé pour la première fois le rôle des Kurdes dans la lutte contre Daesh/ISIS.

McGurk a déclaré : « La guerre n’est pas encore terminée. Les Kurdes perdent des vies chaque jour et nous les encourageons à s’unir contre ce danger. »

Reprenant le rôle d’Allen en octobre 2015 et nommé envoyé spécial pour la coalition visant à vaincre Daesh/ISIS nommé par le président de l’époque, Barrack Obama, McGurk a rapidement déplacé son attention d’Ankara vers le « Rojava » (qui signifie ouest en kurde) de YPG/PKK.

Malgré l’insistance de la Turquie sur des efforts simultanés contre Daesh/ISIS en Irak et en Syrie, McGurk s’est concentré sur l’Irak, ouvrant la voie à un soutien accru aux YPG/PKK sous prétexte de combattre Daesh/ISIS en Syrie alors que Daesh/ISIS s’y rassemble.

Adopte une structure dominée par le PKK

Tout en préconisant l’unité des Kurdes, McGurk a gardé ses distances avec le Conseil national kurde (KNC), formé par les Kurdes de l’opposition syrienne.

Après septembre 2015, McGurk s’est rendu dans les régions occupées par les YPG/PKK dans le nord de la Syrie, tandis que l’organisation terroriste réprimait violemment les activités du KNC.

Siamend Hajo, chef de la politique étrangère du KNC, a déclaré à Anadolu qu’ils avaient expliqué aux responsables américains que les YPG/PKK envisageaient une fédération dictatoriale en leur sein, et que les responsables ont reconnu qu’ils étaient au courant de toutes les illégalités de l’organisation mais ont choisi de les ignorer.

Pose avec les dirigeants des groupes terroristes

Dans son nouveau rôle, McGurk s’est rendu à plusieurs reprises en deux ans dans la région occupée par les YPG/PKK dans le nord-est de la Syrie, dont beaucoup ont été couvertes par les médias.

La première visite a eu lieu le 1er février 2016, à l’occasion de l’anniversaire de l’occupation du district d’Ayn al-Arab par les YPG/PKK après sa libération de Daesh/EI.

Après l’opération Bouclier de l’Euphrate menée par la Turquie le 25 avril 2017, McGurk a exprimé son inquiétude concernant les frappes aériennes de la Turquie dans le nord de l’Irak et de la Syrie, qui ont été menées sans coordination avec les États-Unis ou la coalition établie contre Daesh/ISIS.

Suite à sa déclaration, des responsables américains se sont rendus dans la région et des photos ont été transmises aux médias montrant McGurk avec Ferhat Abdi Sahin, connu sous son nom de code Mazloum Kobani, un terroriste recherché du PKK, et Redur Khalil, porte-parole des YPG/PKK, tandis que procéder à une « inspection ».

Après la rencontre du président turc Recep Tayyip Erdogan avec le président de l’époque, Donald Trump, aux États-Unis, McGurk s’est rendu le 17 mai aux positions des YPG/PKK dans le nord de Raqqa, posant avec les dirigeants de l’organisation terroriste, notamment Sahin Cilo, Aldar Khalil et Enver Muslim.

Efforts pour légitimer le groupe terroriste PKK/YPG

Dans le cadre du projet de McGurk visant à légitimer le PKK/YPG, le groupe terroriste, avec ses armes et son soutien logistique, a réuni quelques petits groupes qu’il maintenait proches sous l’égide des « Forces démocratiques syriennes » (FDS) le 12 octobre 2015.

Après cette date, des responsables américains, notamment McGurk, ont fait des déclarations soutenant les FDS dans la lutte contre Daesh/ISIS.

Le général Raymond Thomas, commandant des forces spéciales américaines, a admis le 22 juillet que les YPG/PKK avaient changé de nom sur les instructions de McGurk.

Il a déclaré : “J’ai eu la chance d’avoir avec moi un partenaire formidable comme Brett McGurk, car ils demandaient des choses que je ne pouvais pas leur donner. Ils voulaient une place à la table, que ce soit à Genève, à Astana ou ailleurs. Des pourparlers ont lieu sur l’avenir de la Syrie. Mais parce qu’ils ont été qualifiés de PKK, ils n’ont jamais pu se mettre à la table. Nous les avons donc jumelés militairement et McGurk a pu les maintenir dans la conversation.

Déménagement notable de Manbij

Avec le soutien de McGurk, le groupe terroriste YPG/PKK a déclaré des cantons consécutifs dans le nord de la Syrie. McGurk a accéléré les préparatifs pour un État fédéral en Syrie doté de structures administratives autonomes.

Le mouvement le plus frappant a été l’entrée des YPG/PKK dans la ville de Manbij, à l’ouest de l’Euphrate, avec l’aide militaire américaine en août 2016.

Les responsables américains ont assuré à la Turquie qu’après la libération de Manbij de Daesh/ISIS, l’organisation quitterait la ville.

Cependant, en novembre 2016, McGurk a admis que des membres des YPG/PKK se trouvaient dans la ville et a affirmé qu’ils partiraient après avoir formé les éléments locaux.

Malgré cela, l’organisation terroriste a consolidé son occupation de Manbij, distribuant même des cartes d’identité portant son sceau.

Cherche un soutien pour le programme de la fédération

Après l’occupation de Raqqa par les YPG/PKK le 17 octobre 2017, il a été rapporté que McGurk aurait rencontré le lendemain à Hassaké Ali Mamlouk, le chef des renseignements syriens, pour discuter de la région autonome que les YPG/PKK prendraient. déclarer.

L’ancien ministre syrien des Affaires étrangères Walid Mouallem avait déjà annoncé le 26 septembre qu’il pourrait négocier l’autonomie avec les YPG/PKK.

Les négociations sur l’autonomie entre l’organisation terroriste et le régime d’Assad ont pris de l’ampleur après cette période, mais ont finalement abouti à une impasse.

Source : aa

Amine Hocquard

Learn More →

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *